Vírushelyzet aktualitásai – 2021. 03. 19.
Heti összefoglaló
72 új megbetegedés volt ezen a héten, 6 fő kórházban, 1 haláleset történt.
Egy hét alatt közel annyian betegedtek meg, mint az előző 2 hét alatt.
Van olyan körzet, ahol 9 fő lett beteg. Ha nyitva lennénk, nagyon komoly gócpont és veszélyforrás lennénk a környezetünk számára.
Milyen kérdéseket kaptunk a héten oltás témában?
E. G. White valójában nem írt semmit az oltásokról.
A szövegkörnyezet, ahonnan idéz az egyház, valójában a 8 természetes gyógymódról szól.
E. Robinson visszaemlékezése nem hiteles, 16 évvel White halála után nyilatkozta.
E. G. White unokája is csak arra emlékszik, hogy a nagymamája fekete himlővel fertőzött területen volt, amikor a személyzetét beoltották. Ellen jelen volt, és Robinson úgy emlékszik, hogy megkapta az oltást. “You have asked specifically concerning her relationship to vaccination. I am not absolutely certain whether Ellen G. White was vaccinated or not. We do know that she was present in an area where there was an outbreak of small pox, and the members of her office staff were vaccinated, and it runs in the mind of Elder Robinson, who was there at the time, that Sister White herself was also vaccinated.” L. White, Letter To: Dear Sister, September 17, 1956: 2 pages (Ellen G. White Estate), QA 34-E-2. As quoted by Perenich, Timothy; Farris, Michael.Vaccination: Biblical Revelation, Ellen G. White, History, Science. Restoring the Right Hand. Kindle Edition.
A válaszunk:
Számunkra mérvadóak az egyházunk hivatalos állásfoglalásai, az azokban foglalt hivatkozások.
Ha nem bízhatunk a titkárában (is), akkor a White irodalom jó részében sem bízhatunk (ti. rá bízta a kéziratait).
Ha a White Intézetben (akikre bízta E. G. White írásainak gondozását) nem bízhatunk, akik a SM-ban jelentették meg ezt a bejegyzést, akkor bármit meg tudunk kérdőjelezni.
Abban a fejezetben, ahol erről van szó a Szemelvényekben, pont nem a 8 gyógymódról ír, hanem az orvostudomány vívmányaival kapcsolatos állásfoglalásairól, ami akkor ugyanolyan újdonság volt és ugyanúgy nincs rá bibliai eligazítás és ugyanúgy nem tartozik a 8 pont közé: vérátömlesztés, röntgen, sugárkezelés. De el lehet olvasni azt is, hogy a kinin használattal kapcsolatban hogyan változott meg a véleménye, amikor kiderült, hogy a maláriára jó.
Ha jól értem, akkor nem kérdés, hogy a közvetlen munkatársait beoltották. Akkor viszont kérdés, hogy ha ezt ő helytelenítette, veszélyesnek, vagy éppen a hitetlenség jelének vette volna, akkor ennek hangot adott volna. Ennek hiányában okkal feltételezzük, hogy nem hiba oltani, és erre bátorítani.
Ha E. G. White nem érte volna meg az oltást és nem lett volna akkor fekete himlő járvány, akkor is helyes lenne, és a lélek templomáról való felelős gondoskodás része a prevenció – jelen esetben ezzel az eszközzel, az oltással, mert életeket ment. (lásd Ebola, ahol a fertőzöttek 90%-a meghal oltás nélkül). Téged is és engem is elkerültek halálos gyermekbetegségek – mert kötelezően oltottak bennünket. A javunkat akarók, és nem gonosz üzletemberek!
E. G. White írásaiban még sok mindenről nincs szó: ultrahangos vizsgálatról, CT, laparoszkópia stb. használatáról, mégis élünk vele, és diagnosztizálunk, életmentő műtéteket hajtunk végre.
Vagy más oldalról: Szerintem ő nem ült repülőn, és nem is írt erről – akkor mi se üljünk? Írt ellenben a kerékpározásról, méghozzá negatívan! Akkor most? Ugye azért kerékpározunk, mert tudjuk, hogy az, akkor, a hőskorban extra drága volt, luxus, és emiatt óvott tőle. A helyén kell kezelni a dolgokat.
A világegyházunk nem E. G. White-ra építi az oltással kapcsolatos állásfoglalását. De akkor is érdekesség, amit a White Intézet (nem most vita helyzetben), hanem a könyv első kiadásakor közölt a témában. És évtizedek alatt senkinek nem jutott eszébe ezt megkérdőjelezni, vitatni és rombolni a White Intézet tekintélyét.
Eljön az idő, hogy azok felelősségét fogják firtatni, akik a saját egyházukkal szemben az ezoterikus oldalra álltak és emiatt életeket vesztettünk el.
Az egyház állásfoglalása: https://adventista.hu/download/AdventInfo/AdventInfo-2021_02_27.pdf
Ez most nem elméleti vita
Továbbra is tucatjával érkeznek oltásellenes videók, többnyire független szervezetektől, misszióktól, akik számára a téma rendkívül alkalmas a szokásos egyházellenes üzenetek megfogalmazására. Ezoterikus tartalmakból kölcsönvett, senki által nem bizonyított összeesküvés elméletek lelki, biblikus nyelvezetet kapnak. A helytállás hamis, formai alapokra helyezése félrevezető (elég lesz elutasítani az oltást). Az ellenállás bálványozása lelki teljesítményként jelenik meg. Az önmegváltás ezoterikus filozófiából kölcsönzött megfogalmazásaira, tagságunk egy része Kellog (alfa válság) óta hajlamos maradt.
Az Omega válság is erre épül majd, ha figyelmesen tanulmányozzuk E. G. White válaszát. Legyünk éberek! Ezúttal nem teológiai-elméleti vitáról van szó, hanem élet-halál kérdés lehet sokak számára. Lesz-e, aki a felelősséget bevállalja a végén?
A Kellog válság és a mai ezoterikus nyitottságunk összefüggéseiről szól a Duna Bibliakonferencia egyik előadása:
https://www.youtube.com/watch?v=XkG8F4FxTts&list=PLcvOxEfo6Hh4BlvZBS59l89sy3R2DAycn&t=1s
A katolikusok elutasítják a vakcinák egy részét
A katolikusoknak a Vatikán nem ajánl egyes vakcinákat, amelyeknél az előállítás során abortált magzatokból nyert sejteket használtak fel. https://index.hu/kulfold/2021/03/18/katolikus_egyhaz-johnson-and-johnson-vakcina/
A valóság az, hogy valóban egy abortált magzatból származó sejtvonalat használtak, de ezt úgy kell elképzelni, hogy néhány évtizeddel ezelőtt valaki, érvényes orvosetikai engedéllyel, egy abortált magzatból sejteket különített el és azóta azt tenyésztik és szaporítják (erre azért van szükség, mert a vírusoknak élő sejtek jelentik a táptalajt, ahol szaporítani lehet őket), tehát nem kell hozzá újabb magzat, hogy újabb sejteket nyerjenek.
Erről a 2021. 02. 12-ei ESZO Infóban ezt írtuk:
„Egyes oltásellenes oldalak azt állítják, hogy egyes oltóanyagokban (pl. az MMR-ben) abortált emberi magzatok szövetei találhatóak. Vírus szaporításhoz valamilyen élő médium kell, a vírusok önmagukban ugyanis nem szaporodóképesek. Ezek szaporításához emberi eredetű „sejtvonalakat” használnak. Nem részei emberi szervezetnek, soha nem is voltak azok: ezek szekunder sejtvonalak, amiket mesterségesen tartanak fent és egy laborban hozzák létre őket. Ezen szövetek nem emberi magzatból származnak, hanem egy laboratóriumból. Az MRC-5-ös sejtvonalat a ’60-as években egy abortumból nyert szövetből nyerték egyetlen alkalommal, a továbbiakban korlátlan számban gyártható megfelelő sejtvonal belőle.”
Forrás: https://www.webbeteg.hu/cikkek/egeszseges/17810/az-oltoanyagok-osszetevoirol
Mi van az Astra-val?
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) véleménye szerint az AstraZeneca oltóanyaga biztonságos, az általa elérhető előnyök messze meghaladják a kockázati tényezőit. Mivel a trombózisos betegségek nagyon gyakoriak a világban (a vénás trombózis a 3. leggyakoribb betegség jelenleg), így várható, hogy az oltásokkal egyidőben ezek a betegségek is, továbbra is jelen lesznek, hiszen az oltások nem gyógyítják vagy előzik meg a trombózisos eseteket).
Megjegyzés:
Nagyon érdekes, hogy a beoltott személyeknél sokan minden betegségtől való gyógyulást vagy védettséget várnak. Ha ez mégsem következik be (mert csak a koronavírus ellen véd), akkor az oltást teszik felelőssé.
2021. március 16-i adat szerint 400,1 millió embert oltottak be a világon; mai adat szerint 2.704.442 halt meg eddig a fertőzésben.
Lehet, hogy nem releváns azon vitatkozni, miért is betegedett meg néhány ember az oltás ellenére olyan betegségekben, amelyek – oltástól függetlenül – sajnos jelen vannak (trombózis, szívinfarktus, agyvérzés).
Vigyázzunk egymásra!
Dr. Ősz-Farkas Ernő
ESZO vezető
Dr. habil. Gáspár Róbert
egyetemi docens
Szegedi Tudományegyetem
Általános Orvostudományi Kar
Farmakológiai és Farmakoterápiai Intézet
